بی تردید در مناظره تلویزیونی میان کامالا هریس و دونالد ترامپ، کامالا هریس قوی تر از جو بایدن ظاهر شد اما نه آن قدر قوی که پیروزی بر دونالد ترامپ را از هم اکنون، تضمین کند. بر این اساس شاه کلید مناظره را باید توان تاثیرگذاری نامزدها بر آرای مردد در ایالتهای نوسانی دانست. طرفداران ثابت هر دو نامزد از ماهها قبل تصمیم خود را گرفته اند. ولی در میان آرای مرددین ترامپ با طرح مسائل گذشته و فحاشی و استفاده نکردن مناسب از برگهای برنده اثرگذاری مطلوب را نداشت.
هریس حرفهای جذاب تری برای رای دهنده مردد داشت و رو به آینده صحبت کرد و توانست تصویر مناسبی تری از خود ایجاد کند.البته هم دموکرات‌ها و هم جمهوری‌خواهان خود را برنده مناظره اخیر می‌دانند. نظرسنجی‌ها هم به درستی نشان نمی‌دهد که کدام پیروز سو برنده مناظره بوده است.
به طور کلی هم فاصله نظرسنجی‌ها بسیار اندک است و با در نظرداشتن ضریب خطای 2 تا 5 درصد در این نظرسنجی‌ها نمی‌شود گفت نتیجه انتخابات چه می‌شود. رقابت بین ترامپ و هریس به شدت نزدیک است و اکنون باید گفت که 6 تا 7 ایالت هستند که نتیجه انتخابات را تعیین می‌کنند و مشخص نیست چه کسی در ایالتهای سرنوشت‌ساز جلوتر خواهد بود.
در مجموع حضور هریس در انتخابات حتما فضا را به شدت تغییر داد و حزب دموکرات را به نوعی زنده کرد. در این حزب به نوعی علیه بایدن کودتا شد و سران حزب علیه رئیس‌جمهور مستقر کودتا کردند زیرا بایدن خودش نمی‌خواست کنار برود و او را مجبور به کناره‌گیری کردند و اگر این اتفاق رخ نمی‌داد احتمال باخت دموکرات‌ها بسیار زیاد بود. حضور هریس به عنوان نامزد دموکرات‌ها نه‌تنها احتمال باخت آنها را کاهش داد بلکه احتمال پیروزی‌شان را با هم بالا برد.
منبع: کافه دیپلمات
ثبت دیدگاه