مارک مل‌من نوشته: ما این روزها در متن یک اتفاق بی‌سابقه تاریخی هستیم که برای اولین بار رخ می‌دهد: با پایان یافتن محاکمه دونالد ترامپ، هیئت منصفه در اوایل هفته آینده تصمیم خواهد گرفت که آیا رئیس‌جمهور سابق آمریکا در زمینه پنهان کردن حق‌السکوت پرداختی به استورمی دانیلز مرتکب جرم شده است یا نه!
شماری از تحلیلگران ادعا می‌کنند که محکومیت دونالد ترامپ در دادگاه- که البته هنوز قطعی نیست- به احتمال زیاد در ماه نوامبر برای او به قیمت کاخ سفید تمام خواهد شد. تحلیلگران این پیش‌بینی‌ها را بر اساس نظرسنجی‌هایی از قبیل نظرسنجی ای‌بی‌سی‌نیوز/ایپسوس به عمل می‌آورند- که حکایت از این می‌کند که حدود یک‌پنجم از رای‌دهندگان ترامپ در صورت محکومیت او در دادگاه در حمایت از او تجدیدنظر خواهند کرد.
با این حال دلایل زیادی برای تردید در احتمال وقوع چنین رویدادی وجود دارد. بله؛ دونالد ترامپ ممکن است دوباره در انتخابات ریاست‌جمهوری شکست بخورد، اما بعید است که محکومیت در پرونده جنایی فعلی نقش مهمی در این نتیجه داشته باشد.
از این نظر که در اغلب نظرسنجی‌ها رای‌دهندگان ملزم به پاسخگویی بر اساس گزینه‌های مشخصی هستند، در برخی موارد پاسخ‌ها می‌توانند کاملاً بی‌معنی باشند. در واقع بخش مهمی از علم و هنر نظرسنجی را درک این موضوع تشکیل می‌دهد که چه نوع سؤالاتی میتواند بینش یا نتیجه معناداری به دست دهد.
معمولاً دو نوع سؤال در نظرسنجی‌ها در دسته سوالاتی قرار می‌گیرند که ممکن است در نهایت به نتایجی غیرمنطقی منجر شوند- که اولی سؤال‌هایی هستند که مستقیماً از افراد در مورد تغییر دیدگاه‌هایشان می‌پرسند و دیگری نیز سؤالاتی است که از افراد می‌خواهند واقعیتی جایگزین را تصور کرده و سپس پیش‌بینی کنند که در آن وضعیت جدید چه خواهند کرد.
طرح پرسش در این زمینه که اگر ترامپ در دادگاه مجرم شناخته شود، آیا آرای آن‌ها تغییر خواهد کرد، در هر دو دسته این نوع سوالات سوءتفاهم‌برانگیز قرار می‌گیرد.
استیضاح به‌شدت جناحی و غیر قابل قبول پرزیدنت بیل کلینتون در اواخر دهه ۱۹۹۰ نشان می‌دهد که نظرسنجی‌ها و مغز انسان در چنین مواردی چگونه عمل می‌کند.
نظرسنجی واشنگتن‌پست و ای‌بی‌سی‌نیوز که در ژانویه ۱۹۹۸ انجام شد، نشان می‌داد که ۵۵ درصد از رأی‌دهندگان معتقدند که کلینتون- اگر سوگند دروغ خورده باشد که با مونیکا لوینسکی رابطه نداشته- باید استیضاح شود، و این در حالی است که ۴۰ درصد با استیضاح او در آن شرایط مخالف بودند.
چند ماه بعد از آن مشخص شد که رئیس‌جمهور دروغ گفته. اما به جای حمایت ۵۵ درصدی مردم، تنها ۳۰ درصد از استیضاح او حمایت کردند و ۶۶ درصد نیز مخالف استیضاح کلینتون بودند.
آمریکایی‌ها پیش‌تر در نظرسنجی ادعا کرده بودند که اگر کلینتون در مورد رابطه‌اش دروغ گفته باشد، باید استیضاح شود. با این حال، وقتی مشخص شد که او رفتار درست و مناسبی نداشته، همان مردم به شدت با استیضاح مخالفت کردند.
مشکلات ذاتی چنین سوالاتی در نظرسنجی‌های انتخابات ۲۰۲۰ نیز پدیدار شد. زمانی که حتی اکثر جمهوری‌خواهان نیز فانتزی‌های ترامپ را باور کرده بودند که می‌گفت او واقعاً در انتخابات پیروز شده است؛ بسیاری از نظرسنجی‌ها حکایت از این داشت که اگر دادگاه‌ها علیه ادعای ترامپ حکمی صادر کنند، معترضین به نتیجه انتخابات در دیدگاه خود تجدیدنظر خواهند کرد. با این حال، به رغم این‌که ترامپ در بیش از ۶۰ پرونده در مورد تقلب در انتخابات شکست خورد، دیدگاه آن‌ها چندان تغییری نکرد.
شبیه این اتفاق در مارس ۲۰۱۶ نیز رخ داد و در نظرسنجی وال‌استریت‌ژورنال بیش از نیمی از زنانی که در انتخابات مقدماتی جمهوری‌خواهان رای داده بودند، گفتند که در انتخابات عمومی به ترامپ رای نخواهند داد. ولی با این حال در روز انتخابات تقریباً ۹۰ درصد از زنان همان کاری را انجام دادند که در ماه مارس گفته بودند حتی نمی‌توانند تصورش هم بکنند.
محکومیت دونالد ترامپ در دادگاه فعلی او نیز در همین راستا میتواند ارزیابی شود.در واقع اگر این پرسش طرح شود که آیا ممکن است محکومیت ترامپ باعث تغییر آرای مردم و شکست انتخاباتی او شود؛ میتوان گفت که بله، قطعاً چنین اتفاقی ممکن هست. به خصوص که اتهاماتی که علیه ترامپ مطرح شده جدی‌تر از اتهاماتی است که کلینتون با آن مواجه بود- و البته جز ترامپ هیچ رئیس‌جمهور سابق دیگری هم تاکنون به چنین جرایمی محکوم نشده است.
با این حال، نکته این است که سؤالات و نتایج نظرسنجی بینش زیادی در مورد نحوه واکنش مردم در انتخابات نوامبر به دست نمی‌دهد و فقط و فقط باید منتظر بمانیم و ببینیم پس از صدور رأی هیئت منصفه چه اتفاقی روی خواهد داد!
منبع: شفقنا
ثبت دیدگاه